lundi 5 novembre 2012

Mariage pour tous

Désolé d’être un peu monomaniaque en ce moment, mais il me semble que c'est important. Vous n'avez peut-être pas remarqué, mais les média traditionnels diffusent beaucoup le message des personnes opposées au mariage pour tous. Nous avons besoin d'aide. Nous avons besoin d’être entendus. Nous avons besoin de soutiens.
 

Vous pouvez vous aussi agir.

  • Vous pouvez contacter votre député pour lui faire part de votre avis à ce sujet.
  • Vous pouvez contacter les média traditionnels, en proposant des lettre ouvertes à la presse écrite, par exemple.
  • Vous pouvez contacter le CSA au 01 40 58 38 00, demander le bureau qui gère les temps de parole TV et demander une intervention auprès des média pour que soit respectée l'égalité du temps de parole dans les débats sur l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe.
  • Vous pouvez aussi parler auprès de vos amis, de vos familles de vos connaissances pour leur faire prendre conscience de ce que nous vivons (la discrimination) et de ce que nous demandons (l’Égalité).
  • Vous pouvez signaler les dérives qui pourront arriver suite à cette discrimination (comme le "démariage" Valérie Pécresse préconise le démariage pour les couples homosexuels)

Vous pouvez surtout faire passer ce message et en parler autour de vous.
 

Et si vous avez besoin d'aide, d'arguments, de contre-arguments, si vous voulez des informations, vous pouvez lire les textes suivants et les diffuser.

SOS Homophobie - Mariage pour Tous et Toutes

Le Roncier - Avec ou contre nous
Sacrip'Anne - Ca va bien, à la fin...
Orpheus - Mêle-toi de tes fesses, je me charge des miennes
Moi-meme - Comme ils disent
Gami - Sondage pour tous
Samantdi - Dans l'actualité

Et vous pouvez aussi me contacter pour en parler.
 

S'il vous plait, aidez nous. Aidez les concitoyens discriminés. Aidez la France à revenir dans son rôle de patrie des Droits de l'Homme. Aidez l'humanité à évoluer en passant au-delà de ces haines infondées.

vendredi 5 octobre 2012

Réforme de la décentralisation

Petite remarque suite à la lecture de cet article de Libération : http://www.liberation.fr/depeches/2012/10/05/reforme-de-la-decentralisation-un-projet-de-loi-debut-2013_851061

Une phrase en particulier m'a marqué :

[François Hollande] a confirmé la création, dans le cadre de ce texte, d'un "Haut conseil des territoires" qui sera l'instance "de concertation, d'évaluation, de négociation" entre l’État et les représentants des associations d'élus.

Monsieur le Président, ce n'est pas la peine. Vous avez largement assez de cumulards dans votre parlement pour faire le lien entre les instances nationales et les collectivités territoriales.

mardi 14 août 2012

Priere du 15 Aout

Je ne suis pas religieux. J'ai du mal à Croire. Cependant, je n’empêche personne de suivre une croyance s'il en a envie ou besoin. Mais c'est comme pour les autres activités : tant que ça ne nuit à personne d'autre.

C'est pourquoi aujourd'hui, je m'adresse à tous les catholiques et en particulier à ceux d'entre eux qui sont aussi Élus de la République Française.

Le 30 juillet 2012, la Conférence des Évêques de France a fourni à tous les prêtres catholiques de France une prière commune pour la messe de l'Assomption.

Voici le texte des intentions de prière :

1. En ces temps de crise économique, beaucoup de nos concitoyens sont victimes de restrictions diverses et voient l'avenir avec inquiétude ; prions pour celles et ceux qui ont des pouvoirs de décision dans ce domaine et demandons à Dieu qu'il nous rende plus généreux encore dans la solidarité avec nos semblables.

2. Pour celles et ceux qui on été récemment élus pour légiférer et gouverner ; que leur sens du bien commun de la société l'emporte sur les requêtes particulières et qu'ils aient la force de suivre les indications de leur conscience.

3. Pour les familles ; que leur attente légitime d'un soutien de la société ne soit pas déçue ; que leurs membres se soutiennent avec fidélité et tendresse tout au long de leur existence, particulièrement dans les moments douloureux. Que l'engagement des époux l'un envers l'autre et envers leurs enfants soient un signe de la fidélité de l'amour.

4. Pour les enfants et les jeunes ; que tous nous aidions chacun à découvrir son propre chemin pour progresser vers le bonheur ; qu'ils cessent d'être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère.

Il y a plusieurs points qui me gênent suite à cette action.

Tout d'abord, malgré les croyances des uns et des autres, en particulier parmi les Élus, la France reste un état laïque. L’Église Catholique, le Culte Musulman et les autres religions et croyances n'ont pas le droit de s'immiscer dans les affaires de l’État. Lorsque les catholiques ont l'intention de prier pour "celles et ceux qui on été récemment élus pour légiférer et gouverner ; que leur sens du bien commun de la société l'emporte sur les requêtes particulières et qu'ils aient la force de suivre les indications de leur conscience", je dis non! Que l’Église laisse tranquille les législateurs français! Bien sur, la formulation de la prière est très vague (et certains extraits me semblent tout à fait logique, comme suivre sa conscience), mais il n’empêche que l’Église tente de construire un pont entre elle et l’État français. Ce qui n'est pas acceptable.

Le second point qui me gêne concerne la quatrième intention de prière et en particulier sa dernière phrase : "[Que les enfants et les jeunes] cessent d'être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère". Il s'agit là clairement d'une attaque contre l'homoparentalité. Je savais déjà que l’Église n’appréciait pas les homosexuels et encore moins l'idée que nous puissions fonder des familles. Je tiens cependant à faire remarquer à mes lecteurs et aux croyants qu'aucune étude (ni empirique) tentant de prouver les méfaits (ou les bienfaits) pour les enfants d'une éducation reçue de 2 pères ou de 2 mères n'a été formellement acceptée par la communauté scientifique.  L’Église se base sur une simple croyance pour discriminer toute une population.

C'est pourquoi je m'adresse à tous les catholiques, en leur demandant de protester autant que possible et de toutes les manières (légales) qu'ils jugeront nécessaires contre cette prière nationale qui rejette à la fois le concept de laïcité et celui d'homoparentalité. Pour la même raison, je m'adresse particulièrement et directement aux Élus de la République Française : S'il vous plait, quelles que soient vos croyances, n'allez pas à la messe de l'Assomption. Je sais qu'il s'agit d'un jour important pour les catholiques. Je sais que vous avez envie de communier avec votre dieu et de prier pour vos frères et sœurs. Mais s'il vous plait, pour une fois, pour faire passer le message, n'y allez pas. (Il parait que Dieu est Amour; je suis sur qu'il vous pardonnera cet écart.)

P.S. : Hormis ces 2 passages, je n'ai rien contre cette prière : le reste du texte appelle à l'amour et à la solidarité.

jeudi 28 juin 2012

A propos de l'interview donné par Philippe blanc à Minute

Au cas où vous n'auriez pas suivi, voici un rappel des faits :

  • Minute, journal d'extrême droite, très très proche du FN
  • Philippe Blanc, Membre du Parti Pirate, candidat sur Boulogne-Billancourt
  • Un interview de ce dernier dans le journal sus-citée pendant notre campagne des législatives.
  • Des réactions diverses et variées à l'intérieur comme à l'extérieur du parti

Mon avis perso à moi que j'ai : Je ne vois pas vraiment de problème. Cet article a fait de la "publicité" pour le Parti Pirate auprès d'électeurs que nous n'avons pas l'habitude de rencontrer. L'interview est tout à fait correct, c'est simplement une présentation du Parti Pirate et de notre démarche pendant la campagne. Ce n'est pas parce qu'on donne un interview à un journal qu'on en partage les idées ou la ligne directrice.

Aujourd'hui, Mediapart sort un article à ce sujet dans sa section payante. Vous pouvez le lire ici. Étant abonné à Mediapart, j'ai pu le lire en entier. Cet l'article, si on lui fait confiance (Ne jamais faire confiance à une seule source. Chercher à savoir. Vérifier. Réfléchir.), est plutôt à charge pour Philippe. Mon avis perso ne change pas. Pour le moment, je n'ai rien à reprocher à Philippe au niveau politique. Depuis que je suis un membre du Parti Pirate, je l'ai toujours vu défendre les valeurs pirates. Pour moi, toute personne est innocente jusqu'à preuve du contraire.

Si un jour un journaliste me contacte pour un interview, je lui fournirai, quelque soit son journal. Je prendrai peut-être plus ou moins de précaution en fonction de la ligne éditoriale, mais je fournirai quand même ce qui me sera demandé. J'en parlerai à tous avant publication de l'article mais je ne me priverai pas de publicité ou de moyen de transmettre nos idées.

Je soutiens donc Philippe Blanc dans sa démarche de donner des interviews dans les journaux afin de véhiculer nos idées.

mardi 19 juin 2012

Le mot du suppléant : Après la bataille

Petit Pimousse au rapport : Ce fut notre premier scrutin national. Et oui, cela nous a transformé.


J'ai rejoint le Parti Pirate courant Février.

J'ai la carte de membre n°200.

Xavier Mouton-Dubosc, membre n°200

Oui, faite main. Profitez-en, ça sera peut-être pas le cas l'année prochaine.

J'en avais marre de cette opposition artificielle, sclérosée entre Gauches et Droites. Entre Secteur Public et Entreprises du CAC40. Comme si ni les travailleurs indépendants, ni le secteur associatif ne comptait réellement au final. Alors l'aventure de construire un pan entier d'un tout jeune parti lors de sa première élection nationale m'a franchement tenté. Imaginez qu'une situation pareille n'a pas eu lieue depuis 30 ans, et que donc l'occasion ne se représenterait pas de si tôt.

Visiblement, je n'étais pas le seul à avoir répondu au besoin de moussaillons du galion :

Chiffres officiels des inscrits

Étonnant, non ?

Immédiatement, la préparation des Législatives fut intense, malgré la domination de l'Hyper-Présidentielle sur les esprits. Je savais que fin-Mai serait un moment très intense pour moi, car j'étais déjà inscrit comme orateur pour Sud-Web, plus le THSF le même week-end, et normalement deux commandes importantes auraient dû arriver à ce moment-là. J'ai sacrifié mes activités radiophoniques (en même temps, j'y étais obligé), mais sans toucher à mes services professionnels. J'ai donc convaincu Raphaël Isla d'être son suppléant.


Je me suis fait tout plein de nouveaux amis

Logo de la section Midi-Pyrénées du Parti PirateMalgré mon ”manque“ d'implication, je sentais que je pouvais très vite amener ce que je pensais savoir faire : parler dans les médias, synthétiser le programme, et le rendre plus lisible. C'est ainsi qu'on a commencé à préparer des jeux de questions-réponses, des analyses critiques des fameux 5 points, ce qui a abouti à un ré-ordonnancement dudit programme et des variations de vocabulaires.

Puis vint le moment de faire passer aux candidats et autres suppléants le supplice de la planche, l'épreuve du micro et de la caméra. Tout le monde avait une culture politique très affirmée, mais tous les candidats n'avaient pas encore l'aisance de l'expression. Là aussi, il a fallut travailler en fonction des emplois du temps (les réunions publiques devenaient de plus en plus nombreuses), mais j'ai vraiment été surpris par les progrès de chacun. L'équipe d'Élections 31 leur a fait des félicitations.

Nos armes étaient donc prêtes.

Nous avions imposés nos codes et notre programme. Les autres candidats affirmaient qu'ils pourraient se charger des bouchons sur la rocade. À force de rappeler exactement le rôle d'un député, certains ont été obligés de changer leurs discours. On m'a rapporté qu'un candidat distribuant ses professions de foi a été gêné face aux remarques d'un badaud informé par nos soins.

Le débat diffusé par l'antenne locale de France 3 Sud nous a été refusé, car évidemment, dans un débat enlisé pendant 20 minutes sur des propositions populistes et hors-sujets, on aurait été trop rock'n'roll. Ne pas remettre en cause les édiles à l'heure de L'inspecteur Barnaby.


Et finalement : 1,21 %

3461 électeurs de Haute-Garonne et du Tarn-et-Garonne nous font confiance. Comme le dit Carole Fabre, c'est pas rien, on tient pas Place du Capitole.

660 voix dans ma circonscription, soit 1,21 % des suffrages exprimés. 7ème parti sur 15 présentés, C'est plus que LO, LCR, Debout la République, le Nouveau Centre, l'Alliance Écologique Indépendante… Mais pour les “spécialistes”, c'est un échec, on s'installera jamais.

Ah bon ?

Alors pourquoi parler soudainement de nous, après nous avoir superbement snobés ?

Capture du décrochage régional de la soirée électorale

avec un twit de Raphaël Durand, notre porte-parole.

@Solarus0 Seulement 0,76% mais 6eme sur 13. Seuls les gros partis sont devant moi. Premier parmis les petits partis. #circo3109 #Pirate2012

Quand on lit uniquement les chiffres nationaux, notre score régional s'explique parce que les candidats ont payé de leurs sous des bulletins imprimés. Le do it yourself, à savoir imprimer et découper son bulletin, cela nous semblait trop aléatoire, et une attaque bien trop évidente contre nous. Quand on regarde par circonscription, suivant les moyens de chaque candidats, ont été imprimés des affiches et/ou des professions de foi.

Cela a-t-il eu un impact ?

Sûrement.

Était-ce indispensable  ?

Nous sommes passés devant d'autres partis qui eux n'ont lésiné ni sur les affiches, ni sur le tractage (et je ne ferais aucun sarcasme envers des écologistes qui ont dispersé du papier par camions).

Donc ce n'est pas ça du tout.

En fait, les résultats dépendaient aussi des concurrents en lice : l'éclatement de la gauche parlementaire dans la 3ème ne nous a pas été profitable, ni la tête de liste dans le Tarn-et-Garonne. Cela dépendait aussi des populations des différentes circonscriptions. Dans les détails, on a fait un meilleur score dans certaines communes en-dehors de Toulouse, et quasi nul à 5 km de là. J'ai pas encore vérifié si cela a un rapport avec la couverture ADSL.

C'est vous dire combien l'interprétation est aléatoire.


Premier pari gagné

QG Pirate

QG Pirate, photo Philippe Mattei

Mais on ne va pas se mentir. Oui, les Pirates ont perdu quelque chose : le financement public.

Le Monde indique les mannes de revenus publics pour les partis. C'est l'enjeu réel des Législatives pour certains. Vous comprenez pourquoi tant de faux-nez comme le Mouvement Anti-Radar qui semble avoir été monté par des proches du FN.

Manque de subventions ne veut pas dire mort prématurée, mais cela va nous imposer à rester créatifs, originaux. Comme le disait Olivier Aboubadra, on gagnera « avec de l'humour et du charme ».

En attendant, le combat original des Pirates, qui reste le respect de la Liberté et de l'Égalité des citoyens fasse à des intérêts commerciaux, est toujours d'actualité.


L'engagement politique mène-t-il à un emploi ?

(non, je ne parle pas d'emploi de complaisance, ni d'un clientélisme quelconque)

La dernière et ultime surprise. C'est que des prospects, des employeurs potentiels sont venus me voir. J'ai été surpris car je craignais que mon engagement politique restreigne mon carnet de commande. Cela n'a pas été réellement le cas. Alors pourquoi ai-je eu des chefs d'entreprises, des indépendants qui sont venus me voir ?

Certains étaient séduits par mon intégrité sur la protection des données personnelles. En faire un engagement politique vaut bien plus que le dire dans un cv ou dans une argu commerciale. Vous seriez surpris du nombre de commerçants qui ne souhaitent pas que des infos personnelles de clients soient ré-exploitées à tout-va. Oui, le respect existe pour certain, et c'est gage d'une réelle protection.

Certains étaient en butte directe avec des lois liberticides ou dangereusement imprécises comme la LCEN, la DADVSI, HADOPI, voire tout simplement pour leur travail de sécurité informatique devenu juridiquement problématique, une contradiction au moment où les états passent de plus en plus au cyber-warfare. À force de le dire à beaucoup de confrères, de clients, de fournisseurs depuis 6 ans, je me rends compte combien les mentalités ont changées. Certains soutiens affirmés de l'UMP ne veulent plus entendre parler d'eux justement à cause de ces lois. Et plusieurs m'ont assurés en privé de leur vote.

Certains étaient directement intéressés par l'open-data. Là où les partis écologistes disent qu'il n'y aura jamais de retour à la croissance de par la quantité finie de ressources matérielles, les Pirates savent qu'il est possible de créer du contenu, de la valeur, voir de la richesse sur internet. Or, l'open-data est à voir comme une ressource commune, financée par la communauté, utilisable par tous, et susceptible de générer de nouveaux services.

Ce qui est à l'encontre de l'APIE initiée par le même premier ministre qui l'a introduit en France, François Fillon. L'open-data devient vraiment une nouvelle source de richesse. Et je l'ai vue par des entreprises qui en ont exprimé le besoin en découvrant que j'étais candidat Pirate.

Oui, j'ai été surpris, et je me suis rendu compte de la réelle demande d'un pragmatisme politique concernant la société numérique pour relancer l'économie.

Et surtout, cette aventure m'a beaucoup appris.


Comme un × sur une carte

Mission accomplie

Mission accomplie, photo Philippe Mattei

Je vous l'ai dit : on vient à peine de commencer, et on est là pour s'installer. Et on sait quoi faire pour s'occuper d'ici-là. Alors…

Engagez-vous dans la marine Pirate !


Remerciements

Pour leur travail de vigie, et malgré ce qu'on a pu se dire à un moment, il convient de remercier :

Pour nous avoir rappeler que toute atteinte à une liberté ne doit jamais être acceptée.

vendredi 15 juin 2012

Reponse au questionnaire

Bonsoir ami (é)lecteur. Eh bien, malheureusement, je n’ai pas de réponse à te fournir. Ni M. Bapt, ni M. Bonleux n'ont répondu à mon mail. C'est fort dommage. Part conséquent, je ne peux pas pas t'aider à choisir. Mes seuls conseils seront les mêmes que dans le billet précédent : renseigne toi, croise les informations, compare les sources. Et fais toi ton propre avis après réflexion. Bon week-end et n'oublie pas d'aller voter, ami (é)lecteur.

jeudi 14 juin 2012

En prevision du second tour

Bonjour ami (é)lecteur.

Si tu n'es pas encore au courant, sache que mon score au premier tour a été de 1,21%. Pour cette raison, je ne serai pas présent en tant que candidat au second tour.

Mais ça ne signifie pas que la campagne est finie pour moi. Nos combats sont toujours d'actualité, rien n'a changé depuis dimanche dernier. C'est pourquoi j'ai décidé d'interpeller M. Bonleux et M. Bapt, les deux candidats qui s'affronteront au second tour. Je compte leur envoyer le questionnaire ci-dessous et publier leurs réponses éventuelles sur ce blog, vendredi en fin de journée.

J'ai personnellement déjà fait mon choix. Ami (é)lecteur, je ne te dirai pas pour qui je compte voter. Je te dirai encore moins pour qui tu dois voter. Mais je peux t'aider à faire ton choix en te fournissant des éléments de réflexion. C'est le but de l'envoi du questionnaire aux 2 candidats.

Transparence de la vie politique
1- Aucun de vous deux n'a signé la charte Anticor. Quels sont les raisons qui vous empêchent de le faire ?
2- Soutenez-vous le non-cumul des mandats à temps plein ?
3- Soutenez-vous le principe de transparence dans l'utilisation des indemnités de représentation et de la réserve parlementaire ?
4- Soutenez-vous une inéligibilité en cas de condamnation pour des délits ayant trait à la gestion de l’argent public ?
5- Soutenez-vous la transparence complète sur l'utilisation des indemnités représentatives et de la réserve parlementaire ?

Indépendance de la justice
6- Soutenez-vous l'alignement judiciaire des parlementaires avec le citoyen lambda ?
7- Vous prononcez-vous en faveur de l'indépendance complète du pouvoir judiciaire vis-à-vis des pouvoirs législatifs et exécutifs?
8- Soutenez-vous le principe de la mise en place d'une action en justice collective ?

Lutte contre le fichage abusif
9- Quelle est votre position sur la carte nationale d'identité biométrique ?
10- Quelle est votre position sur la création d'un fichier national recensant les informations de la CNI ?
11- Quels moyens mettre en oeuvre pour éviter les abus et erreurs dans les fichiers juridiques/policiers ?
12- A partir de quand (quel âge ?) autoriser le fichage administratif des personnes ?
13- Quelles solutions pour protéger les données personnelles ?

Diffusion de la culture
14- Comment pensez-vous financer les artistes ?
15- Comment permettre aux nouveaux médias de diffuser légalement de la musique ou des vidéos ?
16- Quels sont les points à revoir concernant Hadopi ?
17- Quels sont vos positions concernant l’utilisation de DRM ?
18- Comment assurer sereinement la diffusion des livres numériques ?

Ouverture des données publiques
19- Quelles données pensez-vous utiles de diffuser ?
20- Quels moyens souhaiteriez-vous voir utiliser pour cette diffusion ? (outils/licences ...)
21- Quelles informations souhaiteriez-vous voir rendues disponibles dans le cadre des marchés publics  ?

Famille
22- Soutenez vous le mariage pour tous ?
23- Permettrez vous l'adoption à tous les couples ?
24- Soutenez vous une refonte des méthodes d'accès à l'adoption et à la procréation médicalement assistée afin de faciliter l'accès à la parentalité ?

Démocratie
25- Pensez vous que le vote blanc doit être comptabilisé au même niveau que les candidats ?
26- Pensez vous que l'obligation de parité dans les partis politiques permettra une évolution des mentalités ?

J’espère que les candidats prendront un peu de temps pour me fournir leurs réponses sur ces points qu'ils n'ont pas encore évoqués dans leurs programmes.

En attendant, ami (é)lecteur, ne fais confiance à aucun média seul. Renseigne toi, croise les informations, compare les sources. Et fais toi ton propre avis après réflexion.

vendredi 8 juin 2012

Un programme vraiment democratique

Dans les articles, dans les discussions, dans les réunions, j'entends beaucoup de gens prononcer des phrases du genre : "et sinon, vous avez un vrai programme?" ou "Mais il n'est pas complet votre programme". Le dernier en date est Martin Untersinger, journaliste à Rue89 qui parle de programme à trous et de nombreux angles morts. Ce billet s'adresse particulièrement à tous ces gens convaincus de notre amateurisme à cause de notre programme, mais pas seulement à eux.

Je vous demande de me lire en entier. Vous pouvez être surpris par mes paroles, par certaines phrases, mais j'essaye de les expliquer à chaque fois.

Il y a 3 grands points dans notre programme : le programme officiel du Parti, les mesures compatibles, les idées inconciliables avec l'esprit Pirate. Le premier regroupe toutes les idées votées en AG du Parti et que tout candidat investi s'engage à défendre. Ce sont les idées qui ont été proposées et qui ont obtenu plus de 75% des voix. Comptabilisation du vote blanc ou protection de l'IVG en font partie. Le deuxième regroupe les idées compatibles. Un candidat du Parti n'a pas obligation de soutenir ces idées, mais il peut le faire s'il le décide et il sera soutenu par le Parti sur ces idées. Ce sont les idées qui ont été proposées et qui ont obtenu entre 50% et 75% des voix. Le revenu de vie et le mariage pour tous en font partie. Le troisième point concerne tout ce qui est contraire aux Pirates. L'interdiction de manifester, la mise en place de brevets sur le vivant, par exemple.

En dehors de ces 3 points, chaque candidat, chaque membre du Parti Pirate est libre de ses idées. Alors oui, notre programme est court, notre programme ne concerne que certains grands thèmes. Mais c'est ce qui nous permet de rester transpartisan. Notre programme est en constante évolution, il est discuté, voté, amendé, par tous les adhérents, au fur et à mesure des évolutions que rencontre notre société. Mais il suit une ligne directrice : protection des libertés individuelles, partage de la culture et du savoir, lutte contre les monopoles et les abus des brevets. Le jour où le programme officiel du Parti Pirate contiendra un volet sur l’économie ou sur le social, le jour où le Parti Pirate envisagera de mettre dans son programme officiel des points comme la nationalisation des grandes entreprises ou le bouclier fiscal, alors là, je pense que le Parti ne sera plus le Parti Pirate et qu'il aura perdu sa raison d’être.

Je vous explique en 2 points :

1. Le Parti Pirate n'a pas vocation à diriger un pays. Il est là pour aider pour conseiller. Les dirigeants actuels ont certaines spécialisations que nous n'avons pas. Nous avons des spécialisations que les dirigeants actuels n'ont pas. Nous nous complétons. Ensemble, les Pirates et les autres partis peuvent diriger un pays au mieux. Nous ne demandons pas la majorité au parlement, nous demandons à être assez nombreux pour avoir droit à la parole afin de pouvoir aider et conseiller. En ce sens, nous, Parti Pirate, n'avons pas besoin d'un programme sur l’Économie ou sur la Défense ou sur l'Emploi.

2. Chaque membre est autorisé à avoir ses propres idées. Chaque membre est autorisé et fortement incité à mettre en avant ses idées tant qu'elles n'entrent pas en conflit avec le programme officiel. Chaque membre vote et votera en son âme et conscience après avoir réfléchi au problème, en tenant compte des tenants et aboutissant. Les élus ne doivent plus voter dans la ligne exacte du parti. Les élus doivent voter selon leurs convictions intimes et en tenant compte du point de vue des électeurs de leurs circonscriptions. Oui, être membre d'un parti à quand même une utilité. Les partis définissent des grandes lignes directrices. Les partis permettent de savoir de quel coté penchera un élu, quelle est sa couleur politique.

Personne n'est spécialiste en tout. Un ancien médecin sera sans doute un bon spécialiste sur les questions de santé. Un ancien avocat sera à écouter sur les questions de droit. Un ancien comptable connaitra bien les problèmes de budget. Ne croyez jamais quelqu'un qui vous dit qu'il a réponse à tout.

Nous, Parti Pirate, n'avons pas de programme officiel sur certains points jugés importants. Nous, membres individuels du parti et simples citoyens, avons un avis plus ou moins éclairés sur tous les points, qu'ils soient importants ou pas. Nous, membres, n'avons pas forcement de réponses claires et définies sur tout. Des impressions, des réflexions, oui. Comme tout le monde.

Oui, nous avons un programme qui est plus une ligne directrice nous guidant dans nos choix.
Non, nous n'avons pas de programme pré-défini sur tout, nous ne sommes pas figés, nous sommes prêts à envisager toute éventualité. Et à évoluer en conséquence.

Petits papiers

Je vous rassure, il y aura des bulletins pour voter Pirate dans chaque bureau de vote de ma circonscription. Mais en nombre limité. Si jamais, vous voulez être sûr de pouvoir voter pour moi, vous pouvez imprimer votre propre bulletin. Vous prenez une feuille de papier dont le grammage est compris entre 60 et 80 g/m² et vous imprimez dessus le bulletin que je vous fournis en tete de ce blog ou en suivant ce lien. Tout y est expliqué.

jeudi 7 juin 2012

Mourir dans la Dignité

La section locale Midi-Pyrénées du Parti Pirate a reçu un mail nous invitant à une soirée organisée par l'Association du Droit à Mourir dans la Dignité (ADMD). J'ai bien sur répondu présent, comme Cédric Levieux. Je serai donc demain vendredi à 18h à l'Etap Hotel de Montauban pour la réunion publique en présence de Jean-Luc Romero.

Le texte qui va suivre contient mes avis et mes pensées sur ce sujet. Il risque d’être un peu décousu et pas très beau. Je vous invite donc à lire le magnifique texte sur la mort digne écrit par Cédric Levieux.

Je ne chercherai pas à vous convaincre à toute force. Je veux juste vous exposer mon avis. Lisez-le, comparez-le au votre, réfléchissez calmement à la situation.

Je n'ai pas encore été confronté dans ma vie personnelle à une situation où une personne souffre assez pour demander à mourir. Je n'ai pas vécu les sentiments que l'on peut vivre, en tant que personne souffrante ou en tant que proche. Mais j'ai essayé d'y réfléchir. Je pense que chaque personne devrait avoir le droit de choisir sa vie et sa mort. Je pense que si la décision est murement réfléchie, que s'il n'y a plus d'autres choix que la souffrance ou la mort, je laisserai chaque personne choisir. Et une fois ce choix fait, je suis pour qu'on l'aide à l'accomplir, que ce soit continuer à vivre ou mourir. Ça ne veut pas dire que si je croise une personne en pleine possession de ses moyens tenter un suicide, je la laisserai faire en regardant. Dans le feu de l'action, il est possible que je tente de l'en empêcher ou de l'en dissuader. Ne serait-ce que pour savoir pourquoi, pour comprendre son geste, pour vérifier qu'il n'y a pas d'autre choix. C'est le choix de la personne qui doit entrer en ligne de compte. Au législateur, aux médecins, aux aides-soignants, aux notaires éventuellement de vérifier que c’est bien son choix. (Je cite ces personnes, parce qu'en général, les proches de la personne n'ont pas le recul nécessaire pour agir.) Mais une fois qu'il est fait, il faut en tenir compte.

Il y a plusieurs mois de cela, mon père a écrit une lettre, qu'il a envoyé à sa femme, sa fille, son fils (moi), son notaire et 2 amis, ces derniers étant proches mais néanmoins non intéressés par l’'héritage. Dans cette lettre, il expose son choix, qu'il a fait en tant que personne, après mûre réflexion dans un moment calme. Si le moment vient un jour, nous, ses proches, nous plieront à sa demande, quels que soient nos sentiments et nos pensées.

Certains de mes collègues Pirates pensent qu'autoriser le droit à mourir dans la dignité peut entrainer l'apparition de "meurtres" déguisés. Effectivement, c'est une éventualité à prendre en compte. Je pense que c'est pour ça que chaque personne doit réfléchir à son choix et en faire part à son entourage aussi tôt que possible. On ne sait jamais ce qu'il peut se passer et il faut être prêt.

De mon coté, depuis que je suis devenu propriétaire, j'ai écrit un testament, déposé auprès de mon notaire. De plus, je ne souhaite pas imposer à mes proches ou à moi-même une longue période de souffrance. Si le cas se présente, si le choix est là, si je tombe malade, si je devient fortement blessé, si je suis dans le coma, laissez moi Mourir dans la Dignité.

C'est pourquoi je me battrai pour que la loi Leonetti soit rediscutée et modifiée ou abrogée de manière à permettre à chacun de choisir sa mort.

mardi 5 juin 2012

Communication : les pires ne sont pas ceux qu'on croit.

En tant que petit parti avec peu de moyens, un des rares moyens de nous faire connaitre auprès du grand public est la presse traditionnelle. Que ce soit les journaux papiers, les radios ou les télés, nous n'avons jamais refusé une invitation. Bien au contraire, nous essayons aussi de contacter directement ces média pour leur proposer des textes, des images, des sons, voire des rencontres.

Pour certains, tout se passe bien. FranceBleu nous a contacté et a fait un interview de Michel Amorosa dans les formes classiques. (Peut-être un peu agressif, mais ça fait parti du jeu.) Metro et 20Minutes ont fait des pleines pages sur nous sans trop d'erreur.

Pour d'autres, c'est plus compliqué.

C'est le cas de la Dépêche du Midi. Même si ce journal a souvent parlé de nous ces dernières semaines, il l'a souvent fait avec de nombreuses erreurs. Nous avons d'abord été signalés comme la Parti Populaire (un des rares partis collaborant avec l'occupation entre 39 et 45). Ensuite, l'un de nous a été signalé comme candidat du PR. (Quel est le sens de PR, nul ne le sait.) Dernièrement, c'est moi qui ai fait les frais d'un mauvais journalisme en voyant mon prénom écorché et mon étiquette politique changée en NPA. Mais il parait que les journalistes de la Dépêche du Midi ne sont pas tous des professionnels et qu'il leur arrive de faire des erreurs. Je veux bien, errare humanum est, mais ça fait beaucoup d'erreur sur le même parti, perseverare diabolicum.

Et puis nous avons le magnifique cas de déontologie de France3 Midi Pyrénées. Depuis le début de la campagne, mes collègues du Parti Pirate et moi-même sommes à l'affut d'un appel de France3. Un quotidien papier, c'est bien, la télé, ça a quand même plus d'impact. Mais nous n'avons rien vu venir. Nous avons donc pris les choses en main. Suite à l'annonce d'un débat entre les candidats de la 3eme circonscription de Haute Garonne, Carole Fabre, candidate dans cette même circonscription, mais non invitée, a directement interpellé France3 sur twitter. La réponse est arrivée peu après sous la forme d'un billet sur le blog de France3 Midi-Pyrénées. Ce billet explique que "Nous avons notamment pour devoir […] de ne pas accorder le même crédit aux partis politiques représentatifs (et susceptibles de mettre leur programme en application) et aux organisations minoritaires ou éphémères". Vous remarquerez l'impartialité et les nombreux jugements de valeurs de cette phrase. Par exemple, un parti qui se présente sur 20% des circonscriptions reste un parti "minoritaire ou éphémère". Vous remarquerez aussi qu'il y a des "partis politiques représentatifs" et d'autres qui ne le sont pas. Quand je pense qu'on répète depuis des semaines à qui veut l'entendre que nous sommes candidats parce que nous ne nous sentions pas représentés par les députés et candidats actuels. Quand je pense que le nombre de nos membres a triplé en 2 mois. Et bien sur, les partis qui tiennent leurs promesses sont les grands partis. Autre petite phrase servant à justifier : "La capacité à animer la campagne se mesure en nombre d’opérations électorales, réunions publiques, tractages, conférences de presse… Un parti qui fait campagne sur le terrain a ainsi droit à plus d’antenne qu’une organisation." Vous remarquerez que seuls les vrais partis font campagne "sur le terrain". Ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas ne sont que des "organisations" et pas des vrais partis. Vous remarquerez aussi que France3 Midi-Pyrénées juge sans se renseigner. Alors que nous travaillons tous en parallèle de notre campagne, nous avons fait des rencontres (pique-niques, bars en soirée), des tables rondes avec nos concurrents, des réunions dans les mairies pour certains d'entre nous. Mais ça, France3 a décidé de l'ignorer, volontairement ou pas. Les éditorialistes politiques de France3 Midi-Pyrénées se basent aussi sur la difficulté d'organiser un débat avec une dizaine de candidats. ça, je peux l'entendre. Sauf que, de base, nous ne demandons même pas un débat. Juste un petit reportage diffusé dans un JT, avec un léger interview de l'un d'entre nous. Nous n'avons parlé de débat que lorsque France3 Midi-Pyrénées s'est vanté d'en organiser un.

Je vous laisse lire le texte entier de Patrick Noviello, analyste politique pour France3 Midi-Pyrénées, "journalistes du service public de l’audiovisuel". Le texte entier est là : http://blog.france3.fr/midi-pyrenees-politiques-france3/2012/06/05/politique-editoriale-de-france-3-pour-les-elections-legislatives/.

Mais peut-être que nous n'avons pas eu de chance. Apparemment, les journalistes de France3 Savoie, contrairement à ceux de Midi-Pyrénées, savent gérer un petit parti sans le juger : http://alpes.france3.fr/info/savoie--le-parti-pirate-a-l-abordage-74245983.html.

Pour tout dire, nous avons été mieux reçus par des radios associatives ou des non professionnels de la presse. Ils ont été bien plus impartiaux avec nous que les professionnels subventionnés du service public. Et surtout, nous avons reçu un grand soutien de la presse en ligne. Merci à ceux qui ont accepté de parler de nous, en bien ou en mal. Merci à ceux qui sont venus nous voir pour se renseigner et informer les gens. Merci à Carre d'info, à Elections31, à PcInpact, à Numerama, à 24matins, à Sud-Ouest, à Mediapart, au Mouv' et à tous ceux que j'oublie.

Le Mot du Suppléant : Contre vents et marées

Contre courants et mouvements contraires ! Hissez la grande voile ! On est vent derrière !

On a déjà des résultats électoraux : ceux des Français à l'Étranger, qui votent pour la première fois aux Législatives. Deux surprises : un taux d'abstention très fort, et surtout, un score dépassant le 1% de moyenne pour le Parti Pirate.

On a du mal à y croire. Et pourtant…

Des médias s'intéressent à nous, de l'initiative citoyenne qui ne méprise personne jusqu'à l'agence de presse internationale qui nourrit les grands médias nationaux. Eux aussi croient que nous pouvons faire la différence. Avec vous.

Les candidats Pirates collent actuellement leurs affiches (ceux qui en ont imprimé) sur les emplacements officiels, et les gens viennent spontanément nous voir, soit par curiosité, soit par conviction.

Jeremy et son gosse

Jérémy Collot (dans la 6ème de HG) qui fait ça pour ses enfants. De colle avec eux.

Les professions de foi de tous les candidats des circonscriptions (ceux qui en ont tiré) sont en ce moment reçus par les électeurs. Et on a déjà des gens qui nous en félicitent.

Professions de foi
Ça fait bizarre, mais on y est, comme les autres. Donc… on peut !

Avec nos très modestes moyens, le refus d'inonder les boîtes aux lettres par du tractage sauvage, le rejet de toute tentative de populisme, et une presse locale qui fait systématiquement des erreurs au point qu'on pourrait croire qu'elle nous soit hostile… Beaucoup de gens nous font confiance. Qui sait ce que l'on découvrira Dimanche soir ? Que des citoyens demandent le retour d'une réelle intelligence et proximité dans la politique ? Peut-être sont-ils séduits que d'autres simples citoyens refusent la démagogie, et jouent strictement le jeu avec dans l'idée de remettre les fondamentaux de la République sur les rails ?


N'oubliez pas

  • Si un candidat parle de ce qu'il compte faire pour la circonscription une fois élu député, il est inculte.
  • Si un candidat axe son programme uniquement pour ou contre le gouvernement en place, il n'a pas d'idées.
  • Si un candidat se met avec un candidat des présidentielles ou les hommes forts de son parti, il n'a pas d'initiative.
  • Si un candidat sortant prône le changement, alors qu'il est en place depuis 15 ans, il vous berce d'illusions.

Une affiche peut vous mentir. C'est à vous de vous renseigner de votre côté, vous informer par vous-même, réfléchir vous rendra plus fort.

Informez-vous!
Multipliez vos sources, et votez en fonction de vos convictions, pas d'une doctrine.


Nous exigeons le pragmatisme

L'occasion était unique, celle de tenter l'aventure, et de rappeler que tout ne se joue pas entre deux gigantesques partis et leurs extrêmes. Celle de croire qu'on peut vraiment consolider nos institutions même en temps de crise.

Celle de défier les champions de la com' , des grands mots et des diplômes des très hautes écoles et opposant à leurs méga-meetings des piques-niques et des apéros.

Et peut être que Dimanche soir, nous ne chanterons plus « Il était un petit navire… » d'une voix timide mais « C'est un fameux trois-mâts » avec vous pour nous donner de l'assurance.

Hep ? Dimanche soir, un tour d'honneur Place du Capitole avec nos drapeaux, ça vous dit ?

lundi 4 juin 2012

Comme ils disent

Je n'ai vraiment pas pour habitude de faire de grandes déclarations de coming-out. En général, j'ai des discussions tout à fait normale avec mes amis ou collègues, sauf que je remplace "ma femme" par "mon homme" ou par "mon compagnon", comme si de rien n’était, mais avec une petite appréhension malgré tout.

Comme si de rien n’était, parce que effectivement, il s'agit d'un petit rien. J'ai une vie classique, habituelle. J'ai un boulot, une habitation, un chat. Je fais mes courses au supermarché, je vais dans les bars et les restos, j'aime me promener en ville avec mes amis. La seule différence, c'est que je préfère coucher avec des hommes. D'ailleurs, j'ai fait ma vie avec l'un deux, rencontré il y a 8 ans. Avec une petite appréhension, parce qu'on ne sait jamais vraiment qui on a en face jusqu'à ce moment-là. Il se peut que le collègue qu'on trouvait sympa se révèle complètement homophobe, dans la peur, dans le dégout ou dans la haine. Il se peut que le voisin avec qui on a partagé des repas pour la fête des voisins ne comprenne pas et se mette à changer de trottoir. Et plusieurs autres cas du genre.

Mais aujourd'hui, je pense qu'il me faut faire une annonce officielle via l’intermédiaire de ce billet de blog : oui, je suis homosexuel. Non, je ne suis pas un dépravé (pas plus que le reste de l'humanité). Non, vous n’êtes pas obligé d’'éloigner vos enfants. Non, la fin du monde n'est pas pour demain, ou du moins, ça ne sera pas ma faute.

Vous allez peut-être penser qu'annoncer son homosexualité est un suicide au niveau médiatique et politique. J'ose espérer qu'en 2012, ce n'est plus le cas. J’'ose espérer que je m'adresse aussi à la majeure partie des électeurs qui sont assez ouverts d'esprit pour ne pas être choqué. Ceci dit, quand je vois le nombre d'anti-lgbt¹, le nombre de pro-lgbt et le nombre de lgbt déclarés parmi nos élus, je désespère un peu (cf cet article de Yagg). Mais je pense que les choses vont changer, que les mentalités évoluent.

Dans mon programme personnel se trouve le combat pour que les homos puissent se marier et adopter. Oui, je fais aussi ça pour moi. Mais pas seulement. Je le fais parce que je crois en l’Égalité, comme les fondateurs de notre nation. Je le fais aussi parce que je n'ai jamais reçu un seul argument acceptable pour que les homos n'aient pas les mêmes droits et devoirs que le reste de la population. (Et ne me parlez pas de "l’intérêt de l'enfant". Le véritable intérêt de l'enfant, ça serait de faire passer un examen de parentalité à chaque personne qui veut avoir un enfant, par des voies "naturelles" ou autre. Si ça vous choque, sachez que l'expression "intérêt de l'enfant" me choque encore plus par son hypocrisie.) Je ne me bats pas par communautarisme. Ça serait idiot. Il ne devrait pas y avoir de communautarisme. (Et de toute façon, la communauté homosexuelle n'est qu'une façade nécessaire pour le combat de l’Égalité. Sachez que nous nous tir— pouf-pouf. Sachez que nous non plus ne sommes pas des modèles de tolérance.)

Nous homosexuels ne sommes pas plus différents que d'autres. Depuis le début des années 80, nous ne sommes plus des malades mentaux, ni des criminels. Nous avons droits à nos préférences, entre adultes consentants et éclairés, comme tout le monde. Laissez nous vivre comme vous.

Et si vous avez des questions, si vous avez besoin d'explications, n’hésitez surtout pas, je me ferai un plaisir d'essayer de vous répondre.

¹ : LGBT : Lesbiennes, Gays, Bi et Trans. C'est ainsi que se nomment entre eux ceux que la population appelle les "homos". (Je ne suis pas super fan de ce concept, moi non plus.)

vendredi 1 juin 2012

Rencontres à venir

Bonjour ami (é)lecteur Je serai ce soir vendredi 01/06 à 20h15 à la salle des fêtes de Montberon à l'occasion d'une table ronde avec les candidats et électeurs de la 2eme circonscription. Je serai demain samedi 02/06 aux alentours de midi à la Prairie des Filtres de Toulouse à l'occasion d'un pique-nique civique organisé par le Parti Pirate. Je serai aussi un soir de la semaine prochaine à l'Utopia de Tournefeuille pour une rencontre avec les électeurs de la 6eme circonscription. Je serai à Montauban le vendredi 08/06 pour une réunion publique sur l'euthanasie, en présence de Jean-Luc Romero et d'autres candidats comme Cédric Levieux (candidat Pirate sur la 2eme circonscription du Tarn-et-Garonne). Cette réunion est organisée par l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité et aura lieu à l'Etap Hotel de Montauban. N’hésite pas à venir me rencontrer, ami (é)lecteur.

mercredi 30 mai 2012

Lutte contre le fichage abusif

Le fichage. Quelle magnifique invention. Pouvoir avoir de nombreuses informations sur tout le monde. Savoir qui est ami avec qui, qui a acheté quoi à quel endroit et quel moment, qui a déjà eu des démêlées avec la justice, qui est un "dangereux syndicaliste" ou une de ces "erreurs de la nature que sont les homosexuels".¹

Vous pouvez penser que tout ça n'est pas grave, que ça peut être pratique dans certains cas. Effectivement, ça pourrait l’être. Tant que les données sont non-nominatives! A partir du moment où vos données sont liées à votre nom, c'est du fichage et quelqu'un peut se servir de ces données à votre détriment. Au "mieux", pour vous envoyer de la publicité non sollicitée. Au pire pour vous refuser des services en fonction de telle ou telle caractéristique ou en fonction de tel délit que vous avez commis il y a des années et pour lequel vous avez déjà "payé".

C'est pourquoi le Parti Pirate se bat contre le fichage abusif. En particulier les points que nous voulons mettre en place sont les suivants :

  • Supprimer le fichage généralisé des enfants
  • Faire intervenir un juge avant toute surveillance d’un citoyen à son insu.
  • Préserver le secret de la correspondance sur Internet.
  • Encadrer les dispositifs de surveillance : limiter la vidéosurveillance, anonymiser les cartes de transport.

Personnellement,  il me semble que l’État met bien trop de moyens dans la surveillance des citoyens et pas assez dans la surveillance de ces fichiers. Qui nous gardera de nos gardiens?

Je pense par exemple au fichier Base-Eleves, qui devrait être limité aux écoles seules. Je pense au fichier des cartes grises qui est maintenant devenu accessible aux entreprises privées qui payent. Je pense au fichier d'analyse sérielle qui regroupe toutes les données dont disposent l'État et ses services sur un individu. Toutes les données récupérables sur une personne dans un même fichier, y compris les mails, les logs de connexions sur internet et les mails. Alors que les fichiers devraient être limités dans les données et cloisonnés le plus possible.

Mais je suis prêt à en discuter.

¹ : Il va sans dire que les expressions entre guillemets sont des exagérations à caractère humoristique et ne reflètent pas du tout mon avis personnel

mardi 22 mai 2012

Indépendance de la justice

Un des 5 points de notre campagne concerne l’indépendance de la justice. Ami (é)lecteur, tu vas me dire que la justice est déjà indépendante en France. A quoi je répondrais : en théorie. En pratique, pas tant que ça. Par exemple, les procureurs sont soumis à l'autorité du Ministère de la Justice (article 5 de l'ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature). Et ce n'est qu'un exemple. C'est pourquoi le Parti Pirate se bat pour une indépendance réelle de la justice. En particulier, voici les points que nous souhaitons mettre en place :
  • Faire cesser la justice aux ordres et les affaires étouffées.
  • Créer un Conseil supérieur de la justice indépendant. Y rattacher le parquet et les autorités administratives défendant les droits des citoyens.
  • Étendre la protection des sources.
  • Créer une action en justice collective.
Personnellement, je pense aussi que la justice en France manque cruellement de moyens. Il n'y a qu'à voir le temps nécessaire avant qu'une plainte se transforme en procès et pour que l'affaire se termine, même pour des cas "simples". Je rajoute que le droit est une affaire de professionnels. Les avocats, les juges, les procureurs, tous les acteurs de la machine judiciaire ont suivi des études poussées avant de pouvoir intervenir. Il arrive qu'un jury composé de non-juristes puisse avoir un rôle à jouer, mais ces cas-là sont, à mon sens, rares. Il me semble que l'usage des jurys populaires doit rester aussi limité que possible. De même, il me semble que la passerelle député - avocat est un peu facile et devrait être soumise à plus d'examens. Mais je suis prêt à en discuter.

samedi 19 mai 2012

Sécurité des cartes bancaires

Il y a quelques semaines, j'ai fait la découverte des cartes bancaires sans contacts, dites NFC. C'est un peu le même principe que les cartes de transports Navigo ou Carte Pastel ou les badges utilisés pour ouvrir les portes dans les entreprises. Vous approchez votre carte du lecteur et sans avoir à l’insérer ou à rentrer un code, une transaction se fait. Très utile, en théorie.

Le problème, c'est la sécurité. Si vous pouvez passer votre carte à proximité d'un lecteur pour échanger des informations, tout lecteur à proximité est en mesure de récupérer ces informations. Pour les pass Navigo, la sécurité à été prévue lors de la mise en place du système. L'absence de données personnelles sur le pass et la sécurisation des échanges font que les informations ne peuvent pas être récupérées ni utilisées par des personnes tierces. Par contre, pour les cartes Visa, c'est complétement différents. La carte contient de nombreuses données personnelles sur son propriétaire. Elle sont de plus très mal chiffrées, ce qui les rend facile à lire. De plus, les échanges entre la carte et les lecteurs brillent aux aussi par leur absence de chiffrage, donc de sécurité. Et ce n'est pas moi qui le dis. C'est la communauté des hackers blancs lors de leur rencontre du Hackito Ergo Sum ainsi que la CNIL.

Vous pouvez penser que ça reste limité, il faut avoir un lecteur et que limite donc beaucoup les risques. C'est faux. Ce genre de lecteur est utilisé à beaucoup d'endroits et peut être facilement acquis. Quand aux logiciels pour gérer ces lecteurs et leur faire lire tout ce qui passe à coté, ils existent déjà.

En résumé, il serait possible d'utiliser les données récupérés sur une carte bancaire pour faire des transactions avec, la bloquer, suivre les déplacements de son propriétaire, connaitre les habitudes via les achats, etc...

Ma carte devant être renouvelé, j'ai voulu en parler à mon banquier, je lui ai envoyé 2 mails qui sont restés lettres mortes. J'y suis passé et j'en ai discuté avec l'employée au guichet en essayant de lui expliquer le problème. Elle m'a expliqué que les paiements étaient limités et que la banque prenait tout en charge en cas de fraude. Bref, elle est resté sur le terrain de l'argent pur. J'ai essayé de lui parler données personnelles, mais ça lui est passé au-dessus de la tête. Elle m'a aussi signalé que peu de commerçants seraient équipés dans un premier temps. J'ai voulu lui faire comprendre que j'avais plutôt confiance dans les commerçants, mais que je craignais surtout l'informaticien bricoleur qui est a coté de moi dans le métro avec un lecteur trafiqué dans son sac.

Elle m'a quand même signalé que toutes les cartes Visa renouvelées entre juin 2012 et janvier 2013 auraient forcement la fonctionnalité NFC. C'est imposé par le groupe Visa. Les seuls autres choix sont les cartes Electron ou les cartes Mastercard. Il va falloir que je change de carte. (A moins que le groupement Visa ne change d'avis dans les 2 semaines à venir...) Dans l'absolu, je ne rejette pas la technologie NFC. Au contraire, je m'en sers pour prendre le métro ou entrer dans mon entreprise. Ce que je rejette, c'est l'utilisation qu'en fait Visa. Je n'ai juste pas envie que n'importe qui récupère des informations sur mes transactions bancaires (entre autres).

Si vous possédez une carte Visa, si votre banque vous envoie un courrier pour vous signaler la transformation de votre carte (ce qu'elle a obligation de faire), n’hésitez surtout pas à demander un rendez-vous avec votre conseiller afin d'en parler avec lui. Exposez lui mes arguments, parlez lui de l’enquête de la CNIL. S'il a des arguments sécurisants, tant mieux. Mais qu'au moins il soit au courant des problèmes et qu'il sache que vous n’êtes pas juste un client à qui il peut imposer ce qu'il veut.

Je vous invite à lire les articles liés plus haut dans ce billet ainsi que celui de Numerama sur le sujet des paiements sans contact.

jeudi 17 mai 2012

Documents de campagne

Bonsoir ami (é)lecteur J'ai la joie de t'annoncer la publication de deux documents de ma campagne : le bulletin de vote et la profession de foi. Ces deux documents sont accessibles au format pdf via les menu de la barre en haut de ce blog. Il est tout à fait possible de les télécharger et de les diffuser. Ami (é)lecteur, si tu habites dans la 2eme circonscription de Haute Garonne, tu recevras une profession de foi chez toi, directement dans ta boite aux lettre et tu trouveras des bulletins dans ton bureau de vote. Il ne te sera même pas nécessaire de l'imprimer pour voter pour moi. Sache aussi, ami (é)lecteur, que je serai à la Prairie des Filtres, jeudi 17 mai à midi pour un pique-nique avec plusieurs autres pirates, candidats ou sympathisants. C'est l'occasion de venir nous rencontrer!

dimanche 13 mai 2012

Le mot du suppléant : Presentation

Je me présente dans la 2ème circonscription sous l'étiquette du Parti Pirate.

Loog du Parti Pirate

Oui, je sais, le nom… Et encore, dites-vous que c'est hyper-difficile de concilier la couleur officielle, le Noir, avec le Rouge et Or de la délégation régionale, sans faire ni anarchiste ni communiste. Mais on tâtonne, dans la joie et la bonne humeur (et des citations de films de corsaires).

Vous pourriez m'objecter que c'est du corporatisme, ou pire, du populisme.

Je vous répondrais qu'heureusement, on a jamais laissé les illettrés légiférer l'imprimerie sur les conseils exclusifs des moines-copistes.

Embarquez avec les Pirates C'est pourtant exactement où on en est actuellement. Une guerre insensée contre un moyen de créer une société plus rationnelle et retrouver plus vite une croissance économique. En France, nous avons même le “privilège” d'être une démocratie “très en pointe” sur des lois de restriction d'internet : il est possible pour une société privée d'intimider quelqu'un, de faire fi de sa présomption d'innocence sans même l'avis d'un juge, sur des preuves totalement discutables.

Pour Chateaubriand,

C'est une méchante manière de raisonner que de rejeter ce qu'on ne peut comprendre. (Génie du Christianisme)

Donc oui, plutôt que me plaindre du jacobinisme insupportable de la France, de la totale déconnexion des politiques, du rôle de l'ENA, X, et des très grandes entreprises… Ben je me suis dit que j'allais jouer Monsieur Smith au Sénat. Yep, en ayant été recalé à Sciences-Po. Pour ma défense, parents adorés, mon latin était rouillé, et je n'avais pas lu Karl Marx. Par contre, je kiffe trop Proudhon quand il écrit :

Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée Nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent. (Confessions d'un révolutionnaire)

Même en temps que suppléant, le poste est tentant. Faut dire que député, le salaire ferait pleurer un patron de PME, y'a une super caisse de sécu, une retraite confortable et même une porte de sortie où l'on porte automatiquement la robe. Franchement, ils ont eu raison de graver leur propre numerus closus dans la Constit' : ça assure le statut d'élite.

Ah ben tiens ! Voyez ça comme ça : Un entretien d'embauche, où les autres candidats sont bien meilleurs que moi.

Et finalement, avec une certaine logique, mon expérience de 20 ans à la radio est très bénéfique, puisque je coache en prise de parole, d'interview, de communication. L'informatique m'a amené des méthodologies qui s'appliquent étonnement bien à l'analyse politique. Après tout, amener une vision critique et retravailler les règles vers de meilleures pratiques, c'est ce que je fais déjà, et ça commence à être reconnu. Visiblement, les autres Pirates candidats de la région apprécient ce que j'amène. Et les 5 points principaux du Parti Pirate, cela fait 10 années que je les défends en public. Alors quand l'an dernier j'ai interviewé notre présidente Karine (photo d'Enflammée), je savais que j'embarquerai à bord de ce fameux trois-mâts.

À ce jour, nous avons 42 candidats, blague de geek oblige. On a déjà gagné la curiosité de nos “aînés”. Nous sourions quand on nous demande si nous leur faisons peur, à l'image du Parti Pirate en Allemagne qui recueille... 13% des intentions de vote. Notre objectif est en-dessous du 1% de suffrage exprimé. Nous rencontrons aussi des gens bienveillants qui croient nous récupérer. Ils sont gentils, on imagine leur vision très réductrice des électeurs.

Je crois que certains de nos concitoyens ont besoin de redécouvrir le principe même de la République : que tout citoyen a le droit de se présenter, et que certaines idées ne sont pas si ridicules. La première d'entre-elles, l'open-data donne enfin les clés pour comprendre un budget municipal.

Nous avons qu'une doctrine trop révolutionnaire pour les autres partis : le pragmatisme.

Le programme des Pirates pour la campagne

Tout est sur le site du parti. Pour le reste, c'est une campagne à zéro, qui me prend quelques soirées et qui me donne beaucoup de connaissances.

Une partie de l'equipe des Pirates Midi-Pyrénées

Soyez néanmoins assurés, chers parents adorés, que je n'aie strictement aucune chance d'être élu.

Mais qui ne tente rien…

vendredi 11 mai 2012

Mon programme

Bien sûr, nous avons un programme. Lors des précédentes assemblées du Parti Pirate, de nombreuses discussions ont abouti à la création d'un ensemble de points¹ que le Parti et ses membres s'engagent à défendre, ainsi qu'un autre ensemble de point qui ne sont pas défendus par tous, mais qui sont compatibles avec les valeurs du Parti Pirate. Pour la campagne des législatives 2012, cinq point ont été choisi afin d’être défendus par tous les candidats. Ces points sont les suivants :
  • Lutte contre le fichage abusif
  • Indépendance de la justice
  • Transparence de la vie politique
  • Ouverture des données publiques
  • Légalisation du partage non marchand
En complément de cette liste, chaque candidat pouvait choisir quelques thèmes qui lui tiennent à cœur et qu'il veut mettre en avant et défendre. Mon suppléant et moi-même nous sommes entendus sur trois points que voici :
  • Le mariage pour tous
  • La réduction du délai avant l'entrée d'une œuvre dans le domaine public
  • L'interdiction de la vente liée en informatique
Dans les billets à venir sur ce blog, je développerai chaque de ces huit points afin de les expliciter et de donner mon point de vue sur chacun. ¹ Si le programme complet du Parti Pirate vous intéresse, je vous propose de vous reporter à la page correspondante sur le site : Programme du Parti Pirate.

- page 3 de 4 -