Blog de Raphael Isla

Un parent, est-ce un procréateur? Est-ce un éducateur? Est-ce une personne aimante?

• Si on considère que le parent est le procréateur (ce qui est le cas d'une grande partie des religions, extrémistes ou pas), alors les personnes qui adoptent ne sont pas des parents. Les personnes stériles non plus d'ailleurs. Toute femme qui abandonnerait l'enfant qu'elle a porté deviendrait forcement une mauvaise mère, quelle que soit la raison.
• Si on considère que le parent est l'éducateur, on rejette tout le coté physique : la génétique, la procréation, ainsi que les 9 mois que passe la mère enceinte. Et puis dans certains cas, si on prend l'éducateur comme parent, certains enseignants mériteraient plus le titre que certains "parents".
• Si l'on considère que le parent est la personne qui aime le plus un enfant, non seulement il va être très difficile de juger, mais en plus, certains pourraient se voir retirer leur titre de parent. Pensons à tous les parents qui battent leurs enfants. Ou même sans les battre qui s'en désintéressent complètement.

On pourrait se dire qu'un parent, c'est une personne qui regroupe les 3 points. Ça ne laisse pas beaucoup de marge et ça exclut beaucoup de familles actuelles.

Est-ce qu'un parent c'est uniquement une composante du couple "un papa + une maman"? Dommage pour les veufs. Ça remet aussi en cause toutes les familles monoparentales ou homoparentales. Et on peut se poser des questions sur les familles recomposées. Est-ce que lors d'un remariage, la nouvelle femme du papa prend la place de l'ancienne et devient maman des enfants?

Bref tout ça pour dire que "un papa, une maman", c'est relativement idiot et surtout ça n'a aucun sens juridique ou légal. Le Code Civil contient un ensemble de textes sur la filiation, que l'on peut lire à cette adresse : Code Civil - la Filiation. Mais malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé d’équivalent dans le Code Civil du fantasme de Civitas : "un papa, une maman".

Il est aussi possible de lire le compte-rendu des auditions de psychiatres auprès de l'Assemblée Nationale : http://emiliechauve.yagg.com/2012/11/18/ce-quen-pensent-les-psys/ Et deux associations de pédiatres vont dans le même sens que moi : la famille idéale n'existe pas.

Enfin, j'ai hésité à vous parler d'autres civilisations qui élèvent leurs enfants d'une autre manière que via notre modèle familial. Il parait qu'il existe des pays d'Afrique où les enfants sont élevés non par leurs géniteurs, mais par les frères et sœurs de ces derniers. Il parait que dans la Rome Antique, le titre d'Empereur se transmettait non pas de père en fils naturel, mais de père en fils adoptif.
Malheureusement, je n'ai pas fait d’études dans ce domaine et je ne sais pas où trouver de sources scientifiques et non réfutables à ce sujet.

J’espère que ce petit billet vous permettra, soit de réfléchir à la construction d'un simple noyau familial, soit de répondre aux arguments des personnes qui défileront le dimanche 13 janvier pour que je n'ai pas droit au bonheur. (Soit les deux.)